Kommentare zu: TSV stellt Antrag zum Bau eines Tierheims http://tierheim.tierschutzverein-potsdam.de/2009/12/14/tsv-stellt-antrag-zum-bau-eines-tierheims/ Die Suche des Tierschutzvereins Potsdam und Umgebung e.V. nach einem neuen Zuhause für sein Tierheim Sun, 25 Jul 2010 17:25:53 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 Von: W. Garz http://tierheim.tierschutzverein-potsdam.de/2009/12/14/tsv-stellt-antrag-zum-bau-eines-tierheims/comment-page-1/#comment-780 W. Garz Wed, 17 Mar 2010 06:40:02 +0000 http://tierheim.tierschutzverein-potsdam.de/2009/12/14/tsv-stellt-antrag-zum-bau-eines-tierheims/#comment-780 Sehr geehrte Frau Ladeburg, auch ich bin Einwohner von Rehbrücke und schlage Alarm. Alarm – weil es bisher nicht gelang in der Landeshauptstadt ein Areal für ein Tierheim zu finden. Sie werden mir wohl zustimmen, dass eine betreuende Einrichtung für gefundene , vernachlässigte, verletzte Tiere unbedingt erforderlich ist. Tiere gehören zu unserem Leben und bedürfen unseren Schutz und unsere Hilfe in der Not. Sie gehören nicht einfach abgestellt wo sie keiner hört und sieht. Verlorenwasser sollte daher wohl mit seiner Abgeschiedenheit nicht das Maß aller Dinge sein. Denn die Betreuung sollte optimal und nicht in Käfigen fernab der Zivilisation erfolgen. Zumal auch die Erziehung zum Tierschutz eine wichtige Aufgabe ist. Warum stört Sie eigentlich gelegentliches Hundegebell ? Warum nicht die zahlreichen Pferdehöfe unmittelbar in den Ortslagen, deren Bewohner mit ihren Hufen nicht gerade sanft mit unserer Natur umgehen ? Oder die Nutztierställe der unsäglichen Massentierhaltung mit Tierqualen, Güllegestank und Landverbrauch ? Ist Ihr Engagement gegen den Straßenausbau , ob A115 ,A10, Umgehungsstraße durch das Landschaftsschutzgebiet oder für ein LKW-Nachtfahrverbot durch Rehbrücke auch so intensiv ? Also gegen den den Menschen schädigenden Lärm und Feinstaub ! Oder den intensiven Luftverkehr über Rehbrücke durch Verkehrsflieger und Saarmunder „Freizeitpiloten“ mit ihren knarrenden Kisten. Schaun Sie sich mal die Stadtlage solcher Tierheime wie Cottbus,Brandenburg,Luckenwalde ... an. Geben Sie bitte Ihren Widerstand auf und unterstützen eine gute Sache. Wer auf einem Dorf wohnt, sollte auch das typische Landleben akzeptieren. Betrachten Sie also das Bellen eines Hundes, das Miauen einer Katze nicht als „Last“ sondern als Bestandteil eines sinnerfüllten Lebens. Und schauen sie sich mal an wie dankbar Tiere sein können wenn sie liebevoll betreut werden. W. Garz Sehr geehrte Frau Ladeburg,

auch ich bin Einwohner von Rehbrücke und schlage Alarm. Alarm – weil es bisher nicht gelang in der Landeshauptstadt ein Areal für ein Tierheim zu finden. Sie werden mir wohl zustimmen, dass eine betreuende Einrichtung für gefundene , vernachlässigte, verletzte Tiere unbedingt erforderlich ist. Tiere gehören zu unserem Leben und bedürfen unseren Schutz und unsere Hilfe in der Not. Sie gehören nicht einfach abgestellt wo sie keiner hört und sieht. Verlorenwasser sollte daher wohl mit seiner Abgeschiedenheit nicht das Maß aller Dinge sein. Denn die Betreuung sollte optimal und nicht in Käfigen fernab der Zivilisation erfolgen. Zumal auch die Erziehung zum Tierschutz eine wichtige Aufgabe ist.
Warum stört Sie eigentlich gelegentliches Hundegebell ? Warum nicht die zahlreichen Pferdehöfe unmittelbar in den Ortslagen, deren Bewohner mit ihren Hufen nicht gerade sanft mit unserer Natur umgehen ? Oder die Nutztierställe der unsäglichen Massentierhaltung mit Tierqualen, Güllegestank und Landverbrauch ?
Ist Ihr Engagement gegen den Straßenausbau , ob A115 ,A10, Umgehungsstraße durch das Landschaftsschutzgebiet oder für ein LKW-Nachtfahrverbot durch Rehbrücke auch so intensiv ? Also gegen den den Menschen schädigenden Lärm und Feinstaub ! Oder den intensiven Luftverkehr über Rehbrücke durch Verkehrsflieger und Saarmunder „Freizeitpiloten“ mit ihren knarrenden Kisten.
Schaun Sie sich mal die Stadtlage solcher Tierheime wie Cottbus,Brandenburg,Luckenwalde … an.
Geben Sie bitte Ihren Widerstand auf und unterstützen eine gute Sache.
Wer auf einem Dorf wohnt, sollte auch das typische Landleben akzeptieren. Betrachten Sie also das Bellen eines Hundes, das Miauen einer Katze nicht als „Last“ sondern als Bestandteil eines sinnerfüllten Lebens. Und schauen sie sich mal an wie dankbar Tiere sein können wenn sie liebevoll betreut werden.

W. Garz

]]> Von: I.Ladeburg http://tierheim.tierschutzverein-potsdam.de/2009/12/14/tsv-stellt-antrag-zum-bau-eines-tierheims/comment-page-1/#comment-740 I.Ladeburg Mon, 04 Jan 2010 17:46:45 +0000 http://tierheim.tierschutzverein-potsdam.de/2009/12/14/tsv-stellt-antrag-zum-bau-eines-tierheims/#comment-740 <p>Hallo,<br /> hier mein Kommentar:<br /> bei der Wahl der Lage wurde anscheinend nur das gesehen, was man unbedingt haben möchte. Das von Ihnen fovorierte Objekt Burgklause befindet sich nicht in einiger Entfernung zu einem Ausläufer von Rehbrücke,die Feld- und Richard-Kuckuck-Straße liegen hingegen näher dran, als das Gewerbegebiet, für das sich wohl kein Konflikt mit einem Tierheim ergeben würde.<br /> Die Bewohner der genannten Straßen und auch andere schlagen aber Alarm, weil sie keine Lärmbelästigung haben wollen.<br /> Die genannte Verkehrsanbindung zur Burgklause ist auch nicht gegeben, weil die Ortsumgehung Drewitz als Anlieger- und kreuzugsfreie Straße konzipiert wurde. Die Burgklause ist nur vom Nuthedamm in Drewitz erreichbar und das auch nur von PKW, weil sie unter der nicht sehr hohen Überbrückung der Nuthe (OU Drewitz) hindurch müssen. Die Wiedererrichtung der Königsbrücke wäre rausgeworfenes Geld, da es auf der gegenüberliegenden Seite von Rehbrücke keinen Wanderweg gibt und auch nicht geben wird.<br /> Es gibt doch Plätze mitten im Wald, z.B. das SAGO-Gelände an der B 2 zwischen Potsdam und Michendorf, wo ein Tierheim niemanden stören würde, genügend Auslaufflächen für Hunde vorhanden sind und die Verkehrsanbindung gegeben ist. Die Betreiber vom Tierheim Verlorenwasser haben es doch auch geschafft, ein geignetes Gelände zu finden, wo nicht mit Widerstand zu rechnen ist, der unnütz Geld und Zeit kostet.<br /> Viel Glück (aber nicht für die Burgklause!).<br /> MfG I.Ladeburg</p> Sehr geehrte Frau Ladeburg, sie haben Recht, es gäbe geeignetere Plätze für unser Tierheim. Wenn es nach uns gehen würde, hätten wir schon 2006 auf dem SAGO-Gelände mit den Bauarbeiten begonnen. Doch dieses Gelände wird für einen Großinvestor vorgehalten. Wir hätten auch im Jahr 2007 gerne in Eiche mit dem Neubau begonnen. Im April 2007 einigte sich die Stadt offiziell mit uns auf das Grundstück in Eiche, doch inoffiziell stand schon unsere Kündigung fest. 2008 hätte uns Potsdam das Grundstück des ehemaligen KTC verkaufen können, das die Lösung unsere Probleme gewesen wäre. Sie hat es stattdessen an eine Privatperson verkauft. Diese Liste ließe sich nach belieben fortsetzen. Potsdam veröffentlichte erst kürzlich, dass sie mit uns in fünf Jahren 30 Grundstücke in Potsdam geprüft hat. Wir haben allein in den letzen 18 Monaten weitere 20 Grundstücke außerhalb der Stadt geprüft. Leider immer ohne Erfolg. Die Suche erstreckt sich nun bereits über mehr als acht Jahre. Wenn der Oberbürgermeister der Stadt Potsdam anstatt an der Lösung des Problems zu arbeiten, mit ständig neuen Seitenhieben gegen seine Bürger arbeitet, die sich einer guten Sache verschrieben haben, dann ist etwas grundsätzlich faul in dieser Stadt. Warum konnte uns bislang, immerhin drei Wochen nach der Antragstellung, von der Potsdamer Stadtverwaltung noch nicht beantwortet werden, ob das Grundstück der ehemaligen Burgklause zu Potsdam gehört oder nicht? Uns wäre es auch lieber, wir fänden ein Grundstück, wo wir keine Schallschutzmaßnahmen treffen müssten. Ein perfektes Grundstück wird es wohl niemals geben (obwohl das SAGO-Gelände nahe dran kam) Bitte seien Sie versichert, dass wir alles tun werden, um ein friedliches und vor allen Dingen für sie ruhiges Miteinander zu ermöglichen. Mit freundlichen Grüßen Der Vorstand Hallo,
hier mein Kommentar:
bei der Wahl der Lage wurde anscheinend nur das gesehen, was man unbedingt haben möchte. Das von Ihnen fovorierte Objekt Burgklause befindet sich nicht in einiger Entfernung zu einem Ausläufer von Rehbrücke,die Feld- und Richard-Kuckuck-Straße liegen hingegen näher dran, als das Gewerbegebiet, für das sich wohl kein Konflikt mit einem Tierheim ergeben würde.
Die Bewohner der genannten Straßen und auch andere schlagen aber Alarm, weil sie keine Lärmbelästigung haben wollen.
Die genannte Verkehrsanbindung zur Burgklause ist auch nicht gegeben, weil die Ortsumgehung Drewitz als Anlieger- und kreuzugsfreie Straße konzipiert wurde. Die Burgklause ist nur vom Nuthedamm in Drewitz erreichbar und das auch nur von PKW, weil sie unter der nicht sehr hohen Überbrückung der Nuthe (OU Drewitz) hindurch müssen. Die Wiedererrichtung der Königsbrücke wäre rausgeworfenes Geld, da es auf der gegenüberliegenden Seite von Rehbrücke keinen Wanderweg gibt und auch nicht geben wird.
Es gibt doch Plätze mitten im Wald, z.B. das SAGO-Gelände an der B 2 zwischen Potsdam und Michendorf, wo ein Tierheim niemanden stören würde, genügend Auslaufflächen für Hunde vorhanden sind und die Verkehrsanbindung gegeben ist. Die Betreiber vom Tierheim Verlorenwasser haben es doch auch geschafft, ein geignetes Gelände zu finden, wo nicht mit Widerstand zu rechnen ist, der unnütz Geld und Zeit kostet.
Viel Glück (aber nicht für die Burgklause!).
MfG I.Ladeburg

Sehr geehrte Frau Ladeburg,

sie haben Recht, es gäbe geeignetere Plätze für unser Tierheim. Wenn es nach uns gehen würde, hätten wir schon 2006 auf dem SAGO-Gelände mit den Bauarbeiten begonnen. Doch dieses Gelände wird für einen Großinvestor vorgehalten.

Wir hätten auch im Jahr 2007 gerne in Eiche mit dem Neubau begonnen. Im April 2007 einigte sich die Stadt offiziell mit uns auf das Grundstück in Eiche, doch inoffiziell stand schon unsere Kündigung fest.

2008 hätte uns Potsdam das Grundstück des ehemaligen KTC verkaufen können, das die Lösung unsere Probleme gewesen wäre. Sie hat es stattdessen an eine Privatperson verkauft.

Diese Liste ließe sich nach belieben fortsetzen. Potsdam veröffentlichte erst kürzlich, dass sie mit uns in fünf Jahren 30 Grundstücke in Potsdam geprüft hat. Wir haben allein in den letzen 18 Monaten weitere 20 Grundstücke außerhalb der Stadt geprüft. Leider immer ohne Erfolg. Die Suche erstreckt sich nun bereits über mehr als acht Jahre.

Wenn der Oberbürgermeister der Stadt Potsdam anstatt an der Lösung des Problems zu arbeiten, mit ständig neuen Seitenhieben gegen seine Bürger arbeitet, die sich einer guten Sache verschrieben haben, dann ist etwas grundsätzlich faul in dieser Stadt. Warum konnte uns bislang, immerhin drei Wochen nach der Antragstellung, von der Potsdamer Stadtverwaltung noch nicht beantwortet werden, ob das Grundstück der ehemaligen Burgklause zu Potsdam gehört oder nicht?

Uns wäre es auch lieber, wir fänden ein Grundstück, wo wir keine Schallschutzmaßnahmen treffen müssten. Ein perfektes Grundstück wird es wohl niemals geben (obwohl das SAGO-Gelände nahe dran kam) Bitte seien Sie versichert, dass wir alles tun werden, um ein friedliches und vor allen Dingen für sie ruhiges Miteinander zu ermöglichen.

Mit freundlichen Grüßen
Der Vorstand

]]>